1aoĂ»t 2017 - Lorsque l’on dĂ©cide de ne plus manger d’animaux et que l’on en parle autour de soi, des mauvais arguments contre le vĂ©gĂ©tarisme, on en entend beaucoup. Tout le monde ne sait
Voter en Ă©tant confortablement assis sur son canapĂ©? Un outil dĂ©mocratique qui a de nombreux dĂ©tracteurs. Keystone Le vote Ă©lectronique, chance ou risque pour la dĂ©mocratie suisse? Les avis sont actuellement partagĂ©s au sein de la ConfĂ©dĂ©ration. Voici les dix arguments les plus importants qui marquent le dĂ©bat – cinq pour et cinq contre. Ce contenu a Ă©tĂ© publiĂ© le 09 mars 2018 - 1600 Il n’existe aucun autre pays au monde oĂč les citoyens se rendent aussi souvent aux urnes, soit en moyenne quatre fois par annĂ©e. Ne serait-ce pas pratique dans ces conditions de pouvoir voter en quelques clics de souris?Suisses de l’étranger podium sur l’e-votingDepuis des annĂ©es, le vote Ă©lectronique figure en tĂȘte de l’agenda de l’Organisation des Suisses de l’étranger. Son parlement, le Conseil des Suisses de l’étranger, se rĂ©unit ce samedi Ă  Berne. A l’occasion d’une table ronde intitulĂ©e E-voting chances et risques», Franz GrĂŒter, conseiller national UDC et Claudia Pletscher, responsable du dĂ©veloppement et de l’innovation de la Poste, discuteront de cette question. Un compte-rendu du dĂ©bat sera publiĂ© sur of insertionOui, estime la ConfĂ©dĂ©ration. En 2019, il devrait ĂȘtre possible de voter par voie Ă©lectronique dans deux tiers des cantons. Mais la rĂ©sistance s’organise spĂ©cialistes en informatique et dĂ©fenseurs de la protection des donnĂ©es mettent en garde contre les dangers de l’e-voting. Une initiative populaire visant son interdiction pourrait mĂȘme ĂȘtre avons rassemblĂ© pour vous les arguments les plus importants en faveur et en dĂ©faveur du vote 1 Il devient plus facile de voterAvec le vote Ă©lectronique, il est possible de voter confortablement depuis son domicile ou sa maison de vacances, mĂȘme en pleine nuit. Plus nĂ©cessaire donc de se rendre au bureau de vote ou Ă  la boĂźte aux lettres de la Poste pour exercer ses droits de 2 Les Suisses de l’étranger ne sont plus dĂ©savantagĂ©sEn raison de problĂšmes de distribution, les Suisses de l’étranger reçoivent souvent leur matĂ©riel de vote trop tardivement pour participer aux votations. Le vote Ă©lectronique constitue donc pour eux un rĂ©el pas en 3 Hausse de la participationLorsque les obstacles au vote seront moindres, il est probable que davantage de citoyens exprimeront leur avis. Les jeunes en particulier, pour lesquels le taux de participation est plus faible que la moyenne, sont plus susceptibles d’ĂȘtre attirĂ©s par le vote Ă©lectronique. Une plus grande participation et une meilleure reprĂ©sentation de toutes les couches de la population sont les bienvenues d’un point de vue 4 Moins de votes invalidesLe vote Ă©lectronique ne gĂ©nĂšre pas de votes invalides en raison d’erreurs formelles. Or les Ă©lecteurs suisses commettent frĂ©quemment des erreurs lorsqu’ils remplissent leurs bulletins de vote. Lors des derniĂšres Ă©lections municipales Ă  Zurich, par exemple, 26% des suffrages exprimĂ©s Ă©taient nuls. Dans une commune, ce taux a mĂȘme atteint 41%.Pour 5 Aucun systĂšme n’est sĂ»r Ă  100% Lorsqu’on leur brandit le risque du piratage, les partisans du vote Ă©lectronique rĂ©pondent qu’aucun systĂšme n’est totalement sĂ»r. La Suisse a dĂ©jĂ  Ă©tĂ© confrontĂ©e Ă  plusieurs cas de fraude Ă©lectorale par le passĂ©. Cela se produit par exemple lorsque le matĂ©riel de vote envoyĂ© par la poste est subtilisĂ© puis renvoyĂ© avec une fausse signature au nom de la personne grugĂ©e. Contre 1 Le secret du vote n’est pas garantiSelon les dĂ©fenseurs de la protection des donnĂ©es, le vote Ă©lectronique ne garantit pas le secret du vote car les Ă©lecteurs ne sont pas Ă  mĂȘme de comprendre toutes les Ă©tapes du processus. Les systĂšmes actuellement disponibles ne permettent pas de protĂ©ger la sphĂšre privĂ©e dans l’environnement de l’utilisateur, de sorte qu’un ordinateur infectĂ© par un logiciel malveillant pourrait violer la confidentialitĂ© du 2 Les votations et Ă©lections peuvent ĂȘtre manipulĂ©esSelon les voix critiques, le plus gros problĂšme de l’e-voting rĂ©side dans les risques en matiĂšre de sĂ©curitĂ© attaques de pirates informatiques, achat de votes et autres manipulations. En inoculant par exemple un virus sur les ordinateurs des Ă©lecteurs, les pirates pourraient modifier leurs votes. Si les Ă©lections ou les votations peuvent ĂȘtre manipulĂ©es Ă  large Ă©chelle – par des criminels, des services secrets Ă©trangers ou des entreprises -, cela signifie la fin de la dĂ©mocratie, estiment les dĂ©tracteurs du vote 3 Recomptage impossibleContrairement aux bulletins physiques, les votes Ă©lectroniques ne peuvent pas ĂȘtre recomptĂ©s manuellement. Avec le vote Ă©lectronique, il n’y a pas non plus de dĂ©pouilleurs ou d’observateurs Ă©lectoraux qui agissent en tant que groupe et se contrĂŽlent mutuellement pour s’assurer que le processus de vote se dĂ©roule sans heurts. Les citoyens doivent faire aveuglĂ©ment confiance au systĂšme de vote 4 Le vote Ă©lectronique coĂ»te cher L’e-voting aurait un prix Ă©norme, selon ses dĂ©tracteurs au moins 700 millions de francs seraient nĂ©cessaires Ă  sa gĂ©nĂ©ralisation dans tout le pays. Un vote exprimĂ© par voie Ă©lectronique coĂ»terait ainsi bien plus cher qu’un vote 5 L’introduction du vote Ă©lectronique est antidĂ©mocratiqueDeux tiers des cantons devraient pouvoir voter par voie Ă©lectronique d’ici 2019. Toutefois, la base juridique nĂ©cessaire Ă  son introduction fait toujours dĂ©faut elle doit ĂȘtre créée Ă  l’horizon 2020/2021. Ce n’est qu’alors que le Parlement pourra trancher sur cette question, puis Ă©ventuellement le peuple en cas de dĂ©pĂŽt d’un rĂ©fĂ©rendum. Les opposants Ă  l’e-voting se plaignent donc du fait que le vote Ă©lectronique est introduit prĂ©maturĂ©ment et sans dĂ©cision pouvez contacter l'auteur de cet article SibillaBondolfi sur FacebookLien externe ou TwitterLien externe. Cet article a Ă©tĂ© importĂ© automatiquement de notre ancien site vers le nouveau. Si vous remarquez un problĂšme de visualisation, nous vous prions de nous en excuser et vous engageons Ă  nous le signaler Ă  cette adresse community-feedback En conformitĂ© avec les normes du JTI Plus SWI certifiĂ©e par la Journalism Trust Initiative
Sinonpour le témoignage, je suis végétarien depuis plus de 10 ans et je n'ai jamais eu de problÚme de santé. Je me suis un peu penché sur la question et je ne crois pas qu'on ait prouvé que le végétarisme puisse causer des manques, c'est plutÎt le contraire : les végétariens ont plutÎt une meilleure santé.

Error 502 Ray ID 73ba6fae2dd31c2f ‱ 2022-08-16 131500 UTC YouBrowser Working SofiaCloudflare Working Error What happened? The web server reported a bad gateway error. What can I do? Please try again in a few minutes. Cloudflare Ray ID 73ba6fae2dd31c2f ‱ Your IP ‱ Performance & security by Cloudflare

10 arguments pour et contre le végétarisme

Dansle livre "Tous vĂ©gĂ©tarien demain" il est indiquĂ© qu'au "rythme actuel de dĂ©forestation, 7,3 millions d'hectares (en incluant la reforestation et la regĂ©nĂ©ration naturelleĂ  les forĂȘts tropicales seront anĂ©anties dans moins de 120 ans. Pour produire 1kg de viande, il faut la mĂȘme surface de terre que pour cultiver 200 kg de tomates ou 160 kg de pomme de terre!

Les vĂ©gĂ©tariens excluent tout aliment qui provient de la chair animale, donc tous poissons et viandes. Il ne faut pas les confondre avec les vĂ©gĂ©taliens, qui, en plus, ne mangent ni oeufs ni produits laitiers et ne se nourrissent donc que de fruits, lĂ©gumes et argument pour le vegetarisme est que les conditions d'Ă©levage du bĂ©tail, parce que ils sont maintenus dans de petits camps ou hangars sales, qui n'est pas bon pour leur santĂ©. Un argument contre le vegetarisme est que le rĂ©gime de les vĂ©gĂ©tariens est trĂšs mauvais, parce que ils ne mangent pas un rĂ©gime equilibrĂ© car les vĂ©gĂ©tariens ne mangent que les fruits, les lĂ©gumes et les nois. C'est mauvais pour la autre argument pour le vegetarisme est des raisons religieuses, car est nĂ©cessaire pour les hindous par exemple. Aussi, les vĂ©gĂ©tariens aiment respecter de l' argument final contre le vegetarisme est parce que la majoritĂ© d'animaux mangĂ©s ont Ă©tĂ© Ă©levĂ©es pour ĂȘtre tuĂ©es, ainsi s'ils n'Ă©taient pas tuĂ©s alors le monde serait dĂ©bordĂ© par des animaux!
Vivreet laisser vivre: le cas du vĂ©gĂ©tarisme. Une annĂ©e de vĂ©gĂ©tarisme m'a permis de constater un mĂ©canisme fort intĂ©ressant qui Ɠuvre parfois chez l'ĂȘtre humain: la stratĂ©gie du dĂ©ni. Ses engrenages sont simples et peuvent facilement ĂȘtre expliquĂ©s. By William Fortier, Contributor. Blogueur indĂ©pendant. Blogueur indĂ©pendant. Dec 10, 2016, 08:25 AM EST. Ma

© Days of Camille Ces derniĂšres semaines, ces articles m’ont interpellĂ©e soit par leur sujet, soit par la beautĂ© des photos. Je le partage donc avec vous. L’article extrĂȘmement bien Ă©crit et documentĂ© de Laetitia au sujet du vĂ©gĂ©tarisme. MĂȘme si je ne suis pas vĂ©gĂ©tarienne, je tends Ă  le devenir, les arguments qu’elle avance, sans prosĂ©lytisme font clairement rĂ©flĂ©chir. 10 mauvais arguments contre le vĂ©gĂ©tarisme. Les colĂšres, questionnements, rĂ©flexions de Mai sur son rapport aux hommes
 je partage d’ailleurs assez son point de vue. Un homme c’est quoi ? Clyne est partie vivre en Australie, et comme toute expat’, elle a du sacrĂ©ment s’adapter au mode de vie Ă  Sydney. La vie Ă  Sydney VS la vie Ă  Paris. Un DIY sur Saxe, de Rita Le Chat pour apprendre Ă  faire du Yarn Bombing, une technique qui consiste Ă  recouvrir des Ă©lĂ©ments naturel de tricot. Et c’est drĂŽlement joli ! Bois flottĂ© et folie du Yarn Bombing. Les jolies photos de Camille m’ont donnĂ© envie d’aller faire un tour Ă  St Malo, mĂȘme sous la pluie
 Les maisons de St Malo. Je n’y avais jamais pensĂ© mais je risque de refaire trĂšs souvent la recette de Marie-Laure car j’adore les patates douces. Sweet potato toast is the new avocado toast. Bonne lecture !

UnrĂ©gime vĂ©gĂ©tarien rĂ©duit le risque de maladies dĂ©gĂ©nĂ©ratives chroniques telles que l'obĂ©sitĂ©, les maladies coronariennes, l'hypertension, le diabĂšte et certains types de cancer, notamment Mise au pointVĂ©gĂ©tarisme, vĂ©gĂ©talisme, vĂ©ganisme aspects motivationnels et psychologiques associĂ©s Ă  l’alimentation sĂ©lectiveVegetarianism and veganism lifestyle Motivation and psychological dimensions associated with selective dietPoints essentielsLe vĂ©gĂ©tarisme est un mode de consommation alimentaire qui se dĂ©finit par l’exclusion d’aliments d’origine animale. Le vĂ©gĂ©tarisme, au sens large du terme, regroupe plusieurs modes d’alimentation en fonction du degrĂ© de restriction partiel ou total des produits animaux carnĂ©s ou lactĂ©s. Parmi ceux-ci, on distingue par ordre de restriction les rĂ©gimes flexitarien, semi-vĂ©gĂ©tarien, pesco-vĂ©gĂ©tarien, ovo-lacto-vĂ©gĂ©tarien, vĂ©gĂ©talien, crudivore et frugivore. Ces trois derniers modes d’alimentation peuvent s’étendre Ă  un mode de vie appelĂ© vĂ©ganisme qui se dĂ©finit par l’absence d’usage des produits animaux dans la vie quotidienne cosmĂ©tiques, vĂȘtements, matĂ©riaux, etc.. Cette diversitĂ© au sein du vĂ©gĂ©tarisme s’explique notamment par des caractĂ©ristiques motivationnelles individuelles et psychologiques. Les principales motivations rapportĂ©es par les individus ayant entrepris ce mode d’alimentation sont la santĂ© et l’éthique. En fonction de la principale motivation, dĂ©coulent des diffĂ©rences en termes de comportements, d’attitudes et de rĂ©actions quant Ă  la perception des animaux vivants, Ă  l’aversion des produits animaux et Ă  la justification du mode d’alimentation choisi par rapport Ă  ceux qui ont des pratiques diffĂ©rentes d’eux, notamment les pointsVegetarianism is a food consumption pattern. Vegetarianism, at large, includes several diets depending on exclusion's degree partial or total of animal products meat or dairy. Among them we distinguish, according to the restriction order, flexitarian, semi-vegetarian, pesco-vegetarian, lacto-ovo-vegetarian, vegan food, raw food and fruit diets. These three last modes can extend to a lifestyle called veganism, which is defined as the lack of use of animal products in daily life cosmetics, clothing, materials, etc.. This diversity can be explained by individual, psychological and motivational characteristics. Main reasons reported by individuals who have undertaken this feeding method are health and ethics. We observe differences in behaviors, attitudes and reactions about animals, disgust and justification of each diet vs. others’ diets especially the omnivorous snippetsDĂ©finitions et prĂ©valencesLes vĂ©gĂ©tariens se distinguent par leurs habitudes alimentaires en rejetant une norme sociale rĂ©pandue, admise et pratiquĂ©e par la majoritĂ©, Ă  savoir l’inclusion d’aliments provenant d’animaux ainsi que leurs dĂ©rivĂ©s dans leur alimentation [7]. Plusieurs degrĂ©s de restriction alimentaire s’observent dans le vĂ©gĂ©tarisme avec comme point commun le refus de consommer de la viande rouge [8].Le rĂ©gime ovo-lacto-vĂ©gĂ©tarien exclut la viande et inclut tout autre aliment d’origine animale, tels que leVĂ©gĂ©tarisme et santĂ© physiqueEn raison du dĂ©veloppement et de l’accroissement des richesses, de nombreux pays ont connu une transition sur le plan nutritionnel, conduisant alors la population Ă  consommer davantage de protĂ©ines animales, d’aliments industriellement transformĂ©s et de graisses hydrogĂ©nĂ©es avec pour corollaire une rĂ©duction de l’apport en fibres [13]. Ces changements alimentaires seraient en partie responsables de l’augmentation de la prĂ©valence du surpoids et de l’obĂ©sitĂ©, avec un risque accru de maladiesMotivationsLe choix des aliments consommĂ©s quotidiennement par la population dĂ©pend d’une grande variĂ©tĂ© de motivations intrinsĂšques indissociables du contexte, de la culture et de l’époque [6], [18]. La majoritĂ© des vĂ©gĂ©tariens affirment leur adhĂ©sion Ă  ce mode d’alimentation pour des raisons Ă©thiques liĂ©es Ă  l’élevage et Ă  l’abattage des animaux et de santĂ© [7]. L’impact environnemental de la consommation de produits animaux, une expĂ©rience sensorielle nĂ©gative telle que le dĂ©goĂ»t pendant laFacteurs motivationnels initiauxLes motivations Ă  devenir vĂ©gĂ©tarien sont complexes car elles suivent des trajectoires qui Ă©voluent au fil du temps. La motivation initiale Ă  entreprendre ce type d’alimentation constitue souvent un point de dĂ©part qui amĂšnera potentiellement l’individu Ă  effectuer une gĂ©nĂ©ralisation conceptuelle. En d’autres termes, d’autres raisons peuvent apparaĂźtre et s’ajouter Ă  celles initialement exprimĂ©es, tandis que certaines peuvent perdre en importance ou se modifier au cours du temps. La volontĂ©VĂ©gĂ©tarisme et adolescenceLa notion d’identitĂ©, qui parcourt le dĂ©veloppement humain, connaĂźt un remaniement profond Ă  l’adolescence avec l’apparition de transformations corporelles et la nĂ©cessaire autonomisation. Ce travail d’individualisation peut partiellement s’effectuer par l’adoption d’attitudes d’opposition voire de provocation contre les normes imposĂ©es par les adultes et plus largement la sociĂ©tĂ© [19]. RĂ©pondre Ă  la question Qui suis-je ? » va s’accompagner d’actes de diffĂ©renciation, pouvant porter sur leValeurs et perceptions des animauxLes vĂ©gĂ©tariens, quel que soit leur degrĂ© de restriction des produits animaux, partagent l’idĂ©e que les animaux et les hommes ont des capacitĂ©s mentales Ă©motionnelles et cognitives semblables. Cette croyance est moindre voire inexistante chez les individus omnivores [10], [12]. Cette diffĂ©rence s’expliquerait Ă  la fois par l’existence d’un dĂ©ni de la souffrance animale et par la perception d’une infĂ©rioritĂ© hiĂ©rarchique des animaux au regard des humains [10], [19]. Cette perception desConclusionLa diffusion du vĂ©gĂ©tarisme dans le monde au cours des derniĂšres dĂ©cennies a contribuĂ© Ă  l’introduction de produits vĂ©gĂ©tariens et vĂ©gĂ©taliens dans la grande distribution ainsi qu’à l’apparition de marques estampillĂ©es vĂ©gane ». De plus en plus de restaurateurs proposent des plats vĂ©gĂ©tariens, voire vĂ©gĂ©taliens, pour rĂ©pondre Ă  la demande toujours croissante des consommateurs [25]. Le dĂ©veloppement Ă©conomique de ce phĂ©nomĂšne concourt Ă  l’intĂ©gration sociĂ©tale et psychologique des de liens d’intĂ©rĂȘtsles auteurs dĂ©clarent ne pas avoir de liens d’ 30 et des medias, insatisfaction envers le poids et l’apparence et troubles alimentaires selon le genrePsychol Fr2013Y. Martins et eating among vegetarians does a vegetarian eating style mask concerns about weight?Appetite1999 Greene-Finestone et and health behaviours of young adolescent omnivores and vegetarians a school-based studyAppetite2008 Bardone-Cone et inter-relationships between vegetarianism and eating disorders among femalesJ Acad Nutr Diet2012S. StannerNutrition and teenagersWomens Health Med2004M. Bas et and eating disorders association between eating attitudes and other psychological factors among Turkish adolescentsAppetite2005H. RothgerberEfforts to overcome vegetarian-induced dissonance among meat eatersAppetite2014K. Pula et focus and food choice motives. Prevention orientation associated with mood, convenience, and familiarityAppetite2014 Dyett et lifestyle behaviors. An exploration of congruence with health-related beliefs and assessed health indicesAppetite2013 Barnard et systematic review and meta-analysis of changes in body weight in clinical trials of vegetarian dietsJ Acad Nutr Diet2015Cited by 15Recommended articles 6View full text© 2016 Elsevier Masson SAS. All rights reserved. PourĂ©viter le sophisme naturaliste, l’argument contre le vĂ©gĂ©tarisme devrait en rĂ©alitĂ© se formuler ainsi : PrĂ©misse 1 : il est naturel de manger de la viande (jugement de fait) PrĂ©misse 2 : or, tout ce qui est naturel est bien (jugement de valeur) Conclusion : il est donc bien de manger de la viande (jugement de valeur) Alors que GrĂ©gory Doucet a instaurĂ© un menu unique sans viande dans les cantines de sa ville pour des contraintes sanitaires, de nombreuses voix se sont Ă©levĂ©es pour dĂ©noncer une mesure "sectaire" et "idĂ©ologique". Mais ces arguments sont-ils dĂ©fendables ?"Une honte !" Le ministre de l'Agriculture, Julien Denormandie, n'a pas mĂąchĂ© ses mots en rĂ©agissant, mardi 23 fĂ©vrier, sur RTL, Ă  la dĂ©cision de la mairie de Lyon RhĂŽne de fournir provisoirement des menus uniques sans viande dans les cantines. "Qui peut comprendre qu'aujourd'hui, dans les cantines de la RĂ©publique, on arrĂȘte de servir de la viande tous les jours de la semaine ? Evidemment, moi je ne le comprends pas, mais comme beaucoup, beaucoup, de parents d'Ă©lĂšves", a-t-il tonnĂ© tandis que la polĂ©mique continue de diviser la classe politique, jusqu'au sein du gouvernement. Pour la mairie de Lyon, dirigĂ©e par l'Ă©cologiste GrĂ©gory Doucet, supprimer l'option carnĂ©e et proposer un menu unique permet d'"accĂ©lĂ©rer le service" afin de mieux se plier aux exigences du nouveau protocole sanitaire contre le Covid-19. Une mesure d'ordre technique qui permettrait d'enchaĂźner plus de services pour compenser la rĂ©duction de l'accueil d'enfants du fait de la pandĂ©mie. Or, la justification n'a pas convaincu ses dĂ©tracteurs, prĂȘts Ă  rivaliser d'arguments pour dĂ©fendre la bidoche Ă  la cantoche. Franceinfo dĂ©cortique ces arguments. Il s'agit d'une mesure "idĂ©ologique" c'est discutable Pour la droite lyonnaise, cela ne fait aucun doute l'idĂ©ologie s'est invitĂ©e dans l'assiette. Pour l'Ă©lue LR BĂ©atrice de Montille, "la majoritĂ© Ă©cologiste profite de la crise sanitaire pour faire passer des mesures idĂ©ologiques sans aucune concertation". Le prĂ©sident du groupe LR au SĂ©nat, Bruno Retailleau, a quant Ă  lui dĂ©noncĂ© une "tentation totalitaire d'un courant de pensĂ©e qui veut imposer ses options Ă  tous par la contrainte". MĂȘme le gouvernement s'est engouffrĂ© dans la polĂ©mique, par la voix du ministre de l'IntĂ©rieur, GĂ©rald Darmanin, lequel fustigeait sur Twitter une "idĂ©ologie scandaleuse". Pourtant, le maire Ă©cologiste GrĂ©gory Doucet n'est pas le premier Ă  opter pour cette mesure dans la mĂȘme perspective de gain de temps, l'ancien maire de la ville, trĂšs proche d'Emmanuel Macron, GĂ©rard Collomb, avait pris la mĂȘme dĂ©cision Ă  l'occasion de la premiĂšre vague Ă©pidĂ©mique, sans susciter de remous dans la majoritĂ© prĂ©sidentielle. "A l'Ă©poque, cela avait Ă©tĂ© reçu comme du pragmatisme, c'est aujourd'hui considĂ©rĂ© comme 'dogmatique', 'sectaire' et 'idĂ©ologique'", fustige un communiquĂ© d'Europe Ecologie-Les Verts. InterrogĂ© par France Bleu, le cabinet du ministre de l'Agriculture s'est justifiĂ©, invoquant "une vraie diffĂ©rence de situation entre mai et maintenant. ... Nous ne sommes plus dans une situation d'urgence, face Ă  une situation exceptionnelle." Quant Ă  GĂ©rard Collomb, il a rejoint la manifestation des agriculteurs en colĂšre organisĂ©e Ă  Lyon lundi aprĂšs-midi. Pour la porte-parole d'EELV, Eva Sas, proche de Yannick Jadot, "il y a clairement une volontĂ© de nuire, de nous dĂ©peindre en idĂ©ologues et jusqu'au-boutistes". L'ancien marcheur Matthieu Orphelin, dĂ©putĂ© Ă©cologiste du Maine-et-Loire, dresse une analyse similaire dans les colonnes de LibĂ©ration alors que l'Ă©cologie s'impose comme une prĂ©occupation majeure des Français Ă  l'approche de la prĂ©sidentielle de 2022, les soutiens d'Emmanuel Macron "veulent tenter de montrer que d'un cĂŽtĂ©, il y a une Ă©cologie idĂ©ologique qui est celle d'EELV et l'Ă©cologie du progrĂšs, que porterait LREM". "Typiquement, les menus vĂ©gĂ©tariens dans les cantines scolaires sont un sujet sur lequel on devrait pouvoir dĂ©battre, remarque-t-il. Mais non, le gouvernement ne veut pas dĂ©battre de ça. Il veut juste cliver." Les enfants de "familles modestes" ne mangent de la viande qu'Ă  la cantine c'est faux "Pour les familles modestes, la cantine est souvent le seul lieu oĂč les enfants peuvent manger de la viande dans la semaine", croit savoir BĂ©atrice de Montille. Pour sa part, le ministre de l'IntĂ©rieur, GĂ©rald Darmanin, a fustigĂ© sur Twitter "la politique moraliste et Ă©litiste des 'Verts' [qui ] exclut les classes populaires. De nombreux enfants n'ont souvent que la cantine pour manger de la viande". En plus de l'insulte inacceptable aux agriculteurs et aux bouchers français, on voit bien que la politique moraliste et Ă©litiste des Verts » exclut les classes populaires. De nombreux enfants n'ont souvent que la cantine pour manger de la viande... IdĂ©ologie scandaleuse. — GĂ©rald DARMANIN GDarmanin February 20, 2021 La viande n'est pourtant plus le marqueur social d'autrefois, comme le confirmait en 2013 une Ă©tude rĂ©alisĂ©e par le ministĂšre de l'Agriculture "Alors que la consommation de poisson reste plus frĂ©quente dans les foyers plus aisĂ©s, celle de viande, jadis rĂ©servĂ©e aux catĂ©gories favorisĂ©es, est dĂ©sormais plus importante dans le bas de l'Ă©chelle sociale." Ainsi, en 2007, "la consommation moyenne de produits carnĂ©s des cadres et professions libĂ©rales Ă©tait de 112 g par jour tandis que celle des ouvriers s'Ă©levait Ă  137 g par jour". D'autres Ă©tudes, plus rĂ©centes, dressent un parallĂšle entre le niveau d'Ă©ducation et la consommation de viande. Ces travaux de l'Anses, datĂ©s de 2017 et rapportĂ©s par Le Monde, indiquent que la proportion de viande augmente dans les catĂ©gories qui ont arrĂȘtĂ© l'Ă©cole au niveau primaire et collĂšge – et dont les revenus sont les plus faibles. Or, lorsque les enfants sont ĂągĂ©s de moins de 10 ans, leurs habitudes alimentaires sont corrĂ©lĂ©es au niveau d'Ă©tude de leur parent reprĂ©sentant, Ă©crit Le Monde. Par ailleurs, le baromĂštre du Secours populaire pointe la difficultĂ© des plus prĂ©caires Ă  se procurer une alimentation variĂ©e viande inclue. Et ce, alors que "les Ă©lĂšves issus de familles dĂ©favorisĂ©es sont deux fois plus nombreux Ă  ne pas manger Ă  la cantine que les Ă©lĂšves issus de familles favorisĂ©es et trĂšs favorisĂ©es", selon le ministĂšre de la SantĂ©. Les enfants ont "besoin de viande" pour grandir c'est discutable Dimanche, le ministre de l'Agriculture, Julien Denormandie, a annoncĂ© qu'il saisissait le prĂ©fet du RhĂŽne Ă  propos des menus sans viande dans les cantines scolaires lyonnaises. "Donnons-leur simplement ce dont ils ont besoin pour bien grandir. La viande en fait partie", Ă©crivait-il sur Twitter. Pour le dĂ©putĂ© et porte-parole de LREM, Jean-Baptiste Moreau, agriculteur de profession dans la Creuse, des "nutriments essentiels pour les enfants" sont prĂ©sents dans la viande. Le lendemain – premiĂšre journĂ©e de l'application de la mesure –, les enfants ont dĂ©couvert dans leur assiette une salade de haricots verts bio, du merlu sauce ciboulette, du chou vert et des pommes de terre, ainsi que de la crĂšme anglaise et une compote, selon Le Parisien. Alors, assez Ă©quilibrĂ© pour les enfants ? "Il leur faut en particulier des protĂ©ines, des acides aminĂ©s. C'est vrai que la viande en fournit", remarque FrĂ©dĂ©ric Saldmann, cardiologue et nutritionniste, sur franceinfo. "Mais des alternatives existent, comme les Ɠufs, comme le poisson, mais Ă©galement des protĂ©ines comme les pois chiches. Il y a du choix", poursuit ce spĂ©cialiste de l'alimentation. Ainsi, un repas vĂ©gĂ©tarien ne va donc pas "empĂȘcher" un enfant de grandir "dans la mesure oĂč il est Ă©quilibrĂ©". "Il faut d'autres sources de protĂ©ines et essayer de bien comprendre le goĂ»t des enfants", conclut le nutritionniste. Un menu carnĂ© peut ĂȘtre plus "Ă©colo" qu'un menu sans viande a priori, c'est faux C'est un autre argument avancĂ© dans un communiquĂ© de la FDSEA du RhĂŽne celui de l'Ă©cologie via la promotion d'une filiĂšre française vertueuse. "Nos modĂšles d'Ă©levages apportent une complĂ©mentaritĂ© agronomique, une biodiversitĂ© !" a ainsi rĂ©agi le syndicat agricole. "Je rĂ©itĂšre mon Ă©tonnement sur le remplacement de la viande par le poisson et les Ɠufs, dont les conditions de production sont souvent tout sauf Ă©cologiques", a opposĂ© un internaute citĂ© dans notre direct, tandis que d'autres vantaient les circuits courts. Cependant – n'en dĂ©plaise aux amateurs de barbecue –, impossible de rivaliser avec la viande en termes d'Ă©missions de gaz Ă  effet de serre, et en particulier, avec la viande de bƓuf. Comme l'explique le site Carbon Brief, qui dĂ©taille l'impact en terme d'Ă©missions de gaz Ă  effet de serre de l'alimentation, la part du transport est minime dans le calcul des Ă©missions produites par l'Ă©levage, au dĂ©triment d'autres facteurs, comme l'importation de la nourriture destinĂ©e Ă  ses animaux.
UnBlog pour réfléchir aux arguments souvent entendus contre le végétarisme Pour celles et ceux qui seraient tentés Retour. Cliquer sur l'image. Accueil. Et si on réagissait ? Jeudi Vert en 3
Principaux arguments des deux cĂŽtĂ©s du dĂ©bat sur l'avortement Mark Wilson / Personnel / Getty Images De nombreux points reviennent dans le dĂ©bat sur l'avortement . Voici un regard sur l'avortement des deux cĂŽtĂ©s 10 arguments pour l'avortement et 10 arguments contre l'avortement, pour un total de 20 dĂ©clarations qui reprĂ©sentent un Ă©ventail de sujets vus des deux cĂŽtĂ©s. Arguments pro-vie Puisque la vie commence Ă  la conception, ï»żï»ż l'avortement s'apparente au meurtre car c'est l'acte de prendre la vie humaine. L'avortement est un dĂ©fi direct Ă  l'idĂ©e communĂ©ment admise du caractĂšre sacrĂ© de la vie humaine. Aucune sociĂ©tĂ© civilisĂ©e ne permet Ă  un ĂȘtre humain de blesser ou de tuer intentionnellement un autre humain sans punition, et l'avortement n'est pas diffĂ©rent. L'adoption est une alternative viable Ă  l'avortement et accomplit le mĂȘme rĂ©sultat. Et avec 1,5 million de familles amĂ©ricaines dĂ©sireuses d'adopter un enfant, il n'existe pas d'enfant non dĂ©sirĂ©. Un avortement peut entraĂźner des complications mĂ©dicales plus tard dans la vie ; le risque de grossesses extra-utĂ©rines est augmentĂ© si d'autres facteurs tels que le tabagisme sont prĂ©sents, le risque de fausse couche augmente dans certains cas, ï»żï»ż et la maladie inflammatoire pelvienne augmente Ă©galement.ï»żï»ż Dans le cas d'un viol et d'un inceste, la prise de certaines drogues peu de temps aprĂšs l'Ă©vĂ©nement peut garantir qu'une femme ne tombera pas enceinte. ï»żï»ż L'avortement punit l'enfant Ă  naĂźtre qui n'a commis aucun crime ; c'est plutĂŽt l'auteur qui doit ĂȘtre puni. L'avortement ne doit pas ĂȘtre utilisĂ© comme une autre forme de contraception. Pour les femmes qui exigent un contrĂŽle total de leur corps, le contrĂŽle doit inclure la prĂ©vention du risque de grossesse non dĂ©sirĂ©e par l'utilisation responsable de la contraception ou, si cela n'est pas possible, par l' abstinence . De nombreux AmĂ©ricains qui paient des impĂŽts sont opposĂ©s Ă  l'avortement, il est donc moralement rĂ©prĂ©hensible d'utiliser l'argent des contribuables pour financer l'avortement. Celles qui choisissent l'avortement sont souvent des mineures ou des jeunes femmes dont l'expĂ©rience de vie est insuffisante pour comprendre pleinement ce qu'elles font. Beaucoup ont ensuite des regrets pour la vie. L'avortement cause parfois de la douleur et du stress psychologiques.ï»żï»ż Arguments pro-choix Presque tous les avortements ont lieu au cours du premier trimestre lorsqu'un fƓtus est attachĂ© par le placenta et le cordon ombilical Ă  la mĂšre. ï»żï»ż En tant que tel, sa santĂ© dĂ©pend de sa santĂ© et ne peut ĂȘtre considĂ©rĂ©e comme une entitĂ© distincte car elle ne peut exister en dehors d'elle. utĂ©rus. Le concept de personne est diffĂ©rent du concept de vie humaine. La vie humaine se produit Ă  la conception, ï»żï»ż mais les ovules fĂ©condĂ©s utilisĂ©s pour la fĂ©condation in vitro sont aussi des vies humaines et ceux qui ne sont pas implantĂ©s sont systĂ©matiquement jetĂ©s. Est-ce un meurtre, et si ce n'est pas le cas, alors en quoi l'avortement est-il un meurtre ? L'adoption n'est pas une alternative Ă  l'avortement car c'est Ă  la femme de donner ou non son enfant Ă  l'adoption. Les statistiques montrent que trĂšs peu de femmes qui accouchent choisissent d'abandonner leur bĂ©bĂ© ; moins de 3 % des femmes cĂ©libataires blanches et moins de 2 % des femmes cĂ©libataires noires. L'avortement est une procĂ©dure mĂ©dicale sĂ»re. La grande majoritĂ© des femmes qui se font avorter le font au cours de leur premier trimestre.ï»żï»ż Les avortements mĂ©dicamenteux prĂ©sentent un trĂšs faible risque de complications graves et n'affectent pas la santĂ© de la femme ni sa capacitĂ© future Ă  tomber enceinte ou Ă  accoucher.ï»żï»ż En cas de viol ou d'inceste, forcer une femme mise enceinte par cet acte violent causerait un prĂ©judice psychologique supplĂ©mentaire Ă  la victime.ï»żï»ż Souvent, une femme a trop peur pour parler ou ne sait pas qu'elle est enceinte, donc la pilule du lendemain est inefficace . dans ces situations. L'avortement n'est pas utilisĂ© comme moyen de contraception . La grossesse peut survenir mĂȘme avec l'utilisation de contraceptifs. Peu de femmes qui se font avorter n'utilisent aucune forme de contraception, et cela est davantage dĂ» Ă  la nĂ©gligence individuelle qu'Ă  la disponibilitĂ© de l'avortement.ï»żï»ż La capacitĂ© d'une femme Ă  avoir le contrĂŽle de son corps est essentielle aux droits civils. Enlevez son choix reproductif et vous vous engagez sur une pente glissante. Si le gouvernement peut forcer une femme Ă  poursuivre une grossesse, qu'en est-il de forcer une femme Ă  utiliser une contraception ou Ă  subir une stĂ©rilisation ? L'argent des contribuables est utilisĂ© pour permettre aux femmes pauvres d'accĂ©der aux mĂȘmes services mĂ©dicaux que les femmes riches, et l'avortement est l'un de ces services. Financer l'avortement n'est pas diffĂ©rent du financement d'une guerre au Moyen-Orient. Pour ceux qui s'y opposent, le lieu d'expression de l'indignation est dans l'isoloir. Les adolescentes qui deviennent mĂšres ont de sombres perspectives d'avenir. Ils sont beaucoup plus susceptibles de quitter l'Ă©cole; reçoivent des soins prĂ©natals inadĂ©quats; ou dĂ©velopper des problĂšmes de santĂ© mentale.ï»żï»ż Comme toute autre situation difficile, l'avortement crĂ©e du stress. Pourtant, l'American Psychological Association a constatĂ© que le stress Ă©tait le plus Ă©levĂ© avant un avortement et qu'il n'y avait aucune preuve de syndrome post-avortement.ï»żï»ż RĂ©fĂ©rences supplĂ©mentaires Alvarez, R. Michael et John Brehm. " Ambivalence amĂ©ricaine envers la politique d'avortement dĂ©veloppement d'un modĂšle probit hĂ©tĂ©roscĂ©dastique de valeurs concurrentes ." Journal amĂ©ricain de science politique 1995 1055–82. Imprimer. Armitage, Hannah. Langage politique, usages et abus comment le terme naissance partielle » a changĂ© le dĂ©bat sur l'avortement aux États-Unis . » Journal australasien des Ă©tudes amĂ©ricaines 2010 15–35. Imprimer. Gillette, Meg. RĂ©cits amĂ©ricains modernes sur l'avortement et le siĂšcle du silence ». LittĂ©rature du vingtiĂšme siĂšcle 2012 663–87. Imprimer. Kumar, Anuradha. Le dĂ©goĂ»t, la stigmatisation et la politique de l'avortement ». FĂ©minisme et psychologie 2018 530–38. Imprimer. Ziegler, Marie. L'encadrement d'un droit de choisir Roe V. Wade et l'Ă©volution du dĂ©bat sur la loi sur l'avortement . Revue de droit et d'histoire 2009 281–330. Imprimer. Afficher les sources d'articles " La vie commence Ă  la fĂ©condation avec la conception de l'embryon ." UniversitĂ© de Princeton , Les administrateurs de l'UniversitĂ© de Princeton. " Risques Ă  long terme de l'avortement chirurgical ." GLOWM, doi Patel, Sangita V, et al. Association entre les maladies inflammatoires pelviennes et les avortements ». Indian Journal of Sexually Transmitted Diseases and AIDS , Medknow Publications, juillet 2010, doi Raviele, Kathleen Mary. LĂ©vonorgestrel dans les cas de viol comment ça marche ? ” The Linacre Quarterly , Maney Publishing, mai 2014, doi Reardon, David C. " La controverse sur l'avortement et la santĂ© mentale une revue complĂšte de la littĂ©rature sur les accords de terrain d'entente, les dĂ©saccords, les recommandations rĂ©alisables et les opportunitĂ©s de recherche ." SAGE Open Medicine , SAGE Publications, 29 octobre 2018, doi FAQ sur le systĂšme de surveillance de l'avortement des CDC ». Centers for Disease Control and Prevention, 25 novembre 2019. Centre Bixby pour la santĂ© reproductive. Complications de l'avortement chirurgical obstĂ©trique et gynĂ©cologie cliniques ». LWW , doi Violence sexuelle prĂ©valence, dynamique et consĂ©quences ». Organisation mondiale de la santĂ©. Homco, Juell B, et al. " Raisons de l'utilisation inefficace de la contraception avant la grossesse chez les patientes cherchant des services d'avortement ". Contraception , US National Library of Medicine, dĂ©cembre 2009, doi Feuille de conseils pour travailler avec des adolescentes enceintes et parentales ». DĂ©partement amĂ©ricain de la santĂ© et des services sociaux. Major, Brenda, et al. Avortement et santĂ© mentale Ă©valuer les preuves ». Association amĂ©ricaine de psychologie, doi
BonjourĂ  tous, Le vĂ©gĂ©tarisme fait, pour moi, partie intĂ©grante de l'AĂŻkido en tant. qu'AM non-violent. Mais le vĂ©gĂ©tarisme pratiquĂ© inconsciemment prĂ©sente. des dangers non nĂ©gligeables dans lesquels foncent tĂȘte baissĂ©e (ce qui. engendre des carences en tout genres) la grande majoritĂ© des convertis Ă  ce. À l’aube d’une nouvelle Ăšre Le terme connectĂ© » s’appose Ă  de plus en plus d’objets de notre quotidien. Les bracelets, les montres, les appareils photo, les brosses Ă  dents
 Ce n’est donc finalement pas surprenant de voir nos voitures se transformer de la mĂȘme maniĂšre. Leurs habitacles se sont progressivement connectĂ©s ces derniĂšres annĂ©es, accueillant dĂ©sormais les tĂ©lĂ©phones sur les autoradios, afin de transmettre appels et musique. Mais dans la voiture de demain, qu’elle soit autonome ou non, la connectivitĂ© sera au cƓur mĂȘme de son fonctionnement, qu’on le veuille ou non. Voici dix raisons d’y croire ou au contraire, de le redouter. Lire 10 technologies qui vont prendre le contrĂŽle de votre voiture Pour une meilleure sĂ©curitĂ© routiĂšre DĂšs les premiĂšres heures de la voiture autonome, la sĂ©curitĂ© routiĂšre est apparue comme l’un des plus grands atouts de la technologie. Les Google Car, le projet de vĂ©hicules autonomes de Google se pavane d’ailleurs de n’avoir recensĂ© aucun accident impliquant une phase de conduite automatique. L’un des fondateurs de la firme amĂ©ricaine, Eric Schmidt, insiste d’ailleurs sur le fait que plus vite on aura des voitures qui conduiront pour nous, plus on sauvera de vies ». Mais mĂȘme sans retirer tout contrĂŽle des mains des conducteurs, certains projets de vĂ©hicules connectĂ©s ont le potentiel d’épargner des vies. C’est l’idĂ©e du constructeur suĂ©dois Volvo, qui travaille sur une solution visant Ă  faire communiquer les automobilistes par le biais de leurs voitures lorsque les conditions climatiques deviennent difficiles. Les diffĂ©rentes informations liĂ©es Ă  l’état de la route verglas, neige, accident sont automatiquement remontĂ©es et diffusĂ©es aux usagers se trouvant dans une zone proche. Lire Volvo veut connecter les voitures pour une meilleure conduite l’hiver Contre le travail des forces de l’ordre La sĂ©curitĂ© est un argument souvent Ă©voquĂ© pour dĂ©fendre les voitures autonomes. Pourtant, le bureau fĂ©dĂ©ral d’investigation amĂ©ricain, plus connu sous le nom de FBI, ne le voit pas de cet Ɠil. Dans un rapport, ils vont mĂȘme jusqu’à montrer du doigt les risques pour la sĂ©curitĂ© nationale qu’implique ce genre de vĂ©hicule. Les experts craignent que des organisations terroristes puissent programmer des voitures kamikazes afin qu’elles se rendent seules dans certains lieux pour ensuite exploser. Le logiciel de ces automobiles ne serait pas infaillible, les traces pourraient alors ĂȘtre effacĂ©es, rendant impossibles les chances de remonter jusqu’à l’expĂ©diteur. La fuite de certains criminels pourrait Ă©galement ĂȘtre facilitĂ©e par ces voitures sans conducteur, qui laisseraient alors Ă  ses passagers tout le loisir de tirer sur les forces de l’ Pour le FBI les voitures autonomes sont surtout un danger Pour une meilleure fluiditĂ© du trafic L’une des principales causes d’embouteillage rĂ©side dans les variations de rythme entre les diffĂ©rents vĂ©hicules. L’automatisation des voitures et de leur conduite permet d’anticiper les ralentissements et d’optimiser les allures, en accĂ©lĂ©rant ou freinant automatiquement. Ford s’intĂ©resse de trĂšs prĂšs Ă  la technologie puisqu’un concept est actuellement mis au point en collaboration avec l’UniversitĂ© du Michigan. D’aprĂšs le constructeur amĂ©ricain, la conduite autonome est une des clĂ©s pour 
 s’attaquer au problĂšme de la congestion du trafic ». D’ici lĂ , il sera bientĂŽt possible d’amĂ©liorer sa conduite grĂące Ă  une interaction entre les feux rouges et les vĂ©hicules en approche. Le dispositif Audi Online traffic light information system permet de rĂ©cupĂ©rer les informations sur les synchronisations des feux rouges de la ville et ainsi indiquer au conducteur s’il est prĂ©fĂ©rable de ralentir ou de conserver la mĂȘme allure pour Ă©viter d’avoir Ă  s’arrĂȘter au feu, avant de repartir quelques secondes plus tard. Lire Ford prĂ©sente sa voiture autonome, la Fusion Hybrid Contre l’environnement La question de l’automobile ne s’entend plus sans son impact sur l’environnement. Des normes de pollution de plus en plus drastiques sont imposĂ©es aux constructeurs automobiles et les conducteurs, face Ă  la montĂ©e des prix du carburant, adaptent leurs usages. L’arrivĂ©e des voitures autonomes pourrait ne pas avoir l’effet escomptĂ© sur la consommation de pĂ©trole et engendrer des rĂ©percussions nĂ©gatives sur l’environnement. Un ingĂ©nieur de chez Toyota s’est intĂ©ressĂ© au sujet et s’inquiĂšte de l’automatisation de la circulation, dont les effets seraient bĂ©nĂ©fiques sur les embouteillages. En effet, l’expert note que l’histoire des États-Unis nous montre qu’à chaque fois que l’on rend la conduite plus aisĂ©e, il semble y avoir un dĂ©sir irrĂ©pressible de vivre plus loin des choses ». Une fluiditĂ© accrue de la circulation impliquerait alors des lieux de vie plus Ă©loignĂ©s des villes, impliquant bien entendu une hausse des rejets de CO2
 et de la Les voitures autonomes vont-elles augmenter la pollution ? Pour un stationnement plus simple Se garer dans certaines villes peut ĂȘtre un vĂ©ritable enfer. À Paris, deux conducteurs sur dix qui circulent dans la capitale ne cherchent qu’à se garer. Le temps perdu devient considĂ©rable et face Ă  ce problĂšme, une solution se dresse les voitures qui se garent toutes seules. Lors des prĂ©cĂ©dentes Ă©ditions du salon CES Ă  Las Vegas, le constructeur automobile allemand Audi a organisĂ© plusieurs dĂ©monstrations de voitures parvenant Ă  se stationner sans l’aide du conducteur. Pour l’instant, le systĂšme est en mesure de naviguer dans un environnement dĂ©fini, dans un box ou le long d’une file de voitures stationnĂ©es pour de trouver un emplacement libre avant de manƓuvrer pour s’y installer. Mais dans un avenir proche, il est tout Ă  fait possible d’envisager que sa voiture nous dĂ©pose Ă  notre lieu de rendez-vous, pour ensuite chercher une place toute seule avant de s’y La voiture qui se gare toute seule Contre le libre arbitre du conducteur Avant d’envisager qu’une voiture assure seule nos dĂ©placements, il faut rĂ©flĂ©chir au fait que ses dĂ©cisions sont basĂ©es sur un raisonnement logique et informatique. En situation d’urgence, quel serait alors le meilleur comportement Ă  adopter ? La rĂ©ponse Ă  cette question n’aura rien Ă  voir selon qu’un humain l’adresse, ou une machine. Les logiciels des voitures autonomes sont en mesure de traiter une quantitĂ© impressionnante d’informations en simultanĂ© et il est tout Ă  fait possible qu’ils soient un jour capable de dĂ©terminer le moyen de sauver un maximum de vie lors d’un accident de la route. Au risque de sacrifier celle de son conducteur, au profit des occupants d’un autre vĂ©hicule. Autre problĂ©matique, qu’en est-il de la responsabilitĂ© des voitures en cas d’accident mortel ? S’il est possible de reconnaitre celle d’un conducteur, qui aura agi de maniĂšre dĂ©libĂ©rĂ©e, comment Ă©valuer celle d’un systĂšme informatique ?Lire Voiture autonome ĂȘtes-vous prĂȘt Ă  mourir pour sauver plus de vies ? Pour lutter contre la fatigue La somnolence au volant est la premiĂšre cause de mortalitĂ© sur les routes. La gestion de la fatigue des conducteurs est par consĂ©quent cruciale. D’ici Ă  ce que les voitures autonomes remplacent les humains, des pistes sont Ă©tudiĂ©es afin de leur faire conserver toute leur attention sur la route. Un siĂšge de voiture bardĂ© de capteurs appelĂ© Harken est actuellement mis au point par l’Institut de BiomĂ©canique de Valence, en Espagne. Dans la ceinture de sĂ©curitĂ©, un capteur de rythme cardiaque analyse en temps rĂ©el les battements du cƓur du conducteur, tandis qu’un autre placĂ© dans le dossier analyse sa respiration. D’aprĂšs l’un des responsables du projet, ces deux donnĂ©es suffisent Ă  dĂ©terminer son Ă©tat et Ă  anticiper une somnolence Harken peut contrĂŽler ces variables et ainsi prĂ©venir le conducteur avant le dĂ©but des symptĂŽmes de la fatigue ». Des alertes peuvent ensuite ĂȘtre donnĂ©es afin de lui suggĂ©rer une petite pause bien Un siĂšge de voiture bardĂ© de capteurs pour lutter contre la somnolence Contre la confiance dans la technologie Quitte Ă  confier sa vie au volant d’une voiture qui conduit seule, autant avoir confiance dans la technologie qui l’anime. Sur ce point, les statistiques du programme Google Car ont de quoi rassurer. Depuis le lancement du projet, les voitures Ă©quipĂ©es des systĂšmes de navigation autonomes ont parcouru au total 700 000 miles, soit plus d’un million de kilomĂštres. Durant toute cette pĂ©riode, aucun accident impliquant la mĂ©thode autonome n’a Ă©tĂ© dĂ©plorĂ©, ce qui tend Ă  prouver sa fiabilitĂ©. Surtout, le logiciel ne fait que s’amĂ©liorer au fil du temps. Au dĂ©but, les vĂ©hicules n’étaient en mesure que d’analyser les voitures autour d’eux. Les derniĂšres mises Ă  jour assurent dĂ©sormais aux cyclistes et aux piĂ©tons d’ĂȘtre reconnus et compris. Au cƓur du systĂšme, le LIDAR, un systĂšme de tĂ©lĂ©dĂ©tection par laser posĂ© sur le toit des voitures qui analyse en temps rĂ©el l’ensemble de son environnement. De plus en plus d’États amĂ©ricains et de pays europĂ©ens ouvrent leurs routes Ă  ces automobiles sans conducteurs, des signes positifs quant Ă  la fiabilitĂ© de la La Californie donne son feu vert pour les voitures autonomes Pour le progrĂšs technologique Les voitures connectĂ©es et autonomes impliquent plusieurs changements dans la sociĂ©tĂ©, notamment dans la maniĂšre dont nous interagirons avec. Le constructeur allemand Mercedes rĂ©flĂ©chi d’ailleurs sur cette question. Car au-delĂ  de la prouesse technique qu’une telle technologie implique, l’un des responsables de la recherche et du dĂ©veloppement de la marque assure que les aspects sociaux sont au moins aussi importants que les capteurs de la voiture. » Les voitures auront leurs comportements propres dans un environnement commun au nĂŽtre. Une nouvelle forme de communication doit alors ĂȘtre envisagĂ©e entre l’homme et l’intelligence artificielle, dont il faut dĂ©finir les bases. Certains envisagent par exemple d’avoir recourt Ă  des gestes, en baissant la main pour faire s’arrĂȘter une voiture, ou en l’amenant vers soi pour la faire Les voitures autonomes arrivent, mais comment va-t-on communiquer avec elles ? Contre le plaisir de conduite Certaines phases de conduite peuvent ĂȘtre monotones, telles que les longs trajets sur autoroute, ou Ă©nervantes, au hasard la recherche d’une place de stationnement. Pour ces phases en particulier, la voiture autonome s’avĂšre idĂ©ale. Mais la conduite revĂȘt aussi une forme de plaisir pour certains conducteurs, que l’automatisation fait d’emblĂ©e disparaitre. Certains constructeurs, Ă  l’image de BMW, envisagent alors les techniques d’automatisation comme des assistances temporaires, qui s’activent dans certaines situations, d’urgence ou non d’ailleurs. Pour les routes plus intĂ©ressantes, le conducteur pourrait alors rĂ©cupĂ©rer le contrĂŽle de son vĂ©hicule et ainsi profiter de la conduite.
Alorsque des campagnes de dénigrement du végétarisme, relayées par le lobby agroalimentaire assimilent souvent dans nos sociétés occidentales, le végétarisme à un comportement sectaire, la lutte contre le réchauffement climatique fournit de nouveaux arguments pour réduire la consommation de viande. Plus de 20% des émissions mondiales de méthane (gaz à effet de
PubliĂ© le 19/06/2015 Ă  1259, Mis Ă  jour le 19/06/2015 Ă  1843 Un partisan de la National rifle association, puissant lobby pro-armes Ă  feu, lors de sa Convention annuelle. KAREN BLEIER/AFP VIDÉO - Au lendemain de la fusillade de Charleston et alors que ces tueries de masse relancent rĂ©guliĂšrement le dĂ©bat, sans aucune consĂ©quence concrĂšte, Le Figaro dresse un panorama des arguments en l'avait reçu en cadeau d'anniversaire pour ses 21 ans. Un pistolet de calibre 45, avec lequel Dylann Roof a mĂ©thodiquement Ă©liminĂ© neuf personnes de la communautĂ© noire dans une Ă©glise de Charleston. Au mĂȘme moment, au Texas, le gouvernement vient d'Ă©largir le droit de porter des armes aux Ă©tudiants sur les campus de cet État. À partir du 1er aoĂ»t 2016, ceux-ci pourront aller en cours un colt dans la poche arriĂšre de leur jean. Chaque tuerie de masse relance le dĂ©bat sur le port d'armes, autorisĂ© aux Etats-Unis pour chaque citoyen amĂ©ricain, et trĂšs peu contrĂŽlĂ©. Panorama des arguments des pro et des anti guns».LES ARGUMENTS DES PRO GUNS»‹ La sacralitĂ© du second amendement de la ConstitutionUne milice bien organisĂ©e Ă©tant nĂ©cessaire Ă  la sĂ©curitĂ© d'un État libre, le droit qu'a le peuple de dĂ©tenir et de porter des armes ne sera pas transgressé» le second amendement de la Constitution des États-Unis est le fondement de la dĂ©fense du port d'armes. Il a Ă©tĂ© consacrĂ© par la dĂ©cision Heller 2008 de la Cour suprĂȘme des États-Unis.‱ L'argument historiqueLe port d'armes est inscrit dans l'ADN des États-Unis. Du XVIe au XVIIIe siĂšcles, la couronne d'Angleterre interdisait aux colons amĂ©ricains de s'armer, afin d'Ă©viter tout risque de rĂ©bellion. Au moment de la guerre d'IndĂ©pendance, les colons ont créé des milices qui sont devenues l'armĂ©e des États-Unis. Elles sont restĂ©es en place aujourd'hui sous la forme de la garde nationale des États» rappelait ainsi l'historien Romain Huret dans une interview au Figaro .L'arme Ă  feu est cĂ©lĂ©brĂ©e comme un objet culturel, des westerns aux foires et salons consacrĂ©s aux armes, organisĂ©s chaque annĂ©e.‱ Comment arrĂȘter un sale mec armĂ© d'un flingue? Avec un bon mec armĂ© d'un flingue.»Un des grands arguments des pro-guns» est le suivant c'est parce qu'il n'y a pas assez d'armes qu'il y a de la violence. Comme le rĂ©sume un des slogans favori de la Nationale rifle association, puissant lobby pro-armes Ă  feu Comment arrĂȘter un sale mec armĂ© d'un flingue? Avec un bon mec armĂ© d'un flingue». D'aprĂšs les partisans des armes Ă  feu, si tout individu Ă©tait armĂ©, il n'y aurait pas de tueries. Faut-il autoriser le port d'armes pour protĂ©ger les offices?» se demandait ainsi une journaliste de CNN au lendemain de la tuerie de Charleston. Charles L. Cotton, membre du Conseil d'administration de la trĂšs puissante NRA est mĂȘme allĂ© jusqu'Ă  mettre en cause le pasteur Clementa Pinckney, dĂ©cĂ©dĂ© sous les balles du tueur, et de son discours anti-armes. Il a votĂ© contre le port d'armes dissimulĂ©es. Huit des membres de son Ă©glise auraient pu ĂȘtre en vie s'il leur avait expressĂ©ment permis de porter des armes de poing pendant l'office. Des personnes sont mortes Ă  cause de ses positions politiques», a-t-il affirmĂ© sans ambages sur un forum de discussion pro-guns» s'appuient sur des Ă©tudes scientifiques controversĂ©es, comme le best-seller publiĂ© par John en 1998, Lott More Guns Less Crime, Plus d'armes Ă  feu, moins de crimes, qui prĂ©tendait prouver que plus il y avait d'armes dans une zone, moins il y avait de crimes.‱ Good for BusinessAu pays du dollar, Gun is good for business. Avant d'ĂȘtre la dĂ©fense d'une liberté», le lobby pro-armes Ă  feu est avant tout la dĂ©fense d'intĂ©rĂȘts juteux. 8,5 milliards de dollars de recettes par an, et emplois selon certaines ARGUMENTS DES ANTI GUN»‹ On ne peut pas faire un massacre Ă  coups de couteau»Le film Bowling for Columbine de Michael Moore faisait la critique d'une AmĂ©rique gangrĂ©nĂ©e par la violence des armes Ă  feuNous devons admettre le fait que ce type de violence n'arrive pas dans d'autres pays dĂ©veloppĂ©s, cela n'arrive pas avec la mĂȘme frĂ©quence», a dĂ©clarĂ© Barack Obama aprĂšs la fusillade de Charleston. En effet, les tueries de masse sont frĂ©quentes aux États-Unis. Pourquoi le nombre d'homicides par arme Ă  feu est-il proportionnellement plus Ă©levĂ© aux États-Unis que dans les autres pays?» telle est l'entĂȘtante question Ă  laquelle le documentariste amĂ©ricain Michael Moore tentait de rĂ©pondre dans son film Bowling For Columbine 2002, dont le titre faisait rĂ©fĂ©rence au massacre du lycĂ©e de Columbine en 1999, oĂč 12 lycĂ©ens et un professeurs avaient Ă©tĂ© abattus par deux de leurs camarades.On ne peut pas faire un massacre Ă  coups de couteau» ce slogan rĂ©sume bien la pensĂ©e des anti-guns, pour qui il y a une corrĂ©lation entre la prolifĂ©ration des armes Ă  feu et le nombre Ă©lĂ©vĂ© des meurtres par balles aux États-Unis. 8855 homicides par armes Ă  feu ont eu lieu en 2012 aux Etats-Unis. À titre de comparaison, la mĂȘme annĂ©e, en France, on a comptĂ© 430 homicides.‱ Trop d'armes en circulationSans aller jusqu'Ă  remettre en cause le droit de porter des armes, certains s'inquiĂštent de leur prolifĂ©ration et voudraient mettre en place un contrĂŽle et une rĂ©gulation plus juste. Aujourd'hui, il y a 88 armes pour 100 habitants aux États-Unis, le taux le plus Ă©levĂ© au monde. Dans certains Ă©tats, les enfants ont le droit de jouer» avec des armes Ă  feu. Un business lucratif dont se sont emparĂ©s certaines entreprises proposant des fusils pour enfants».‱L'opinion contre les lobbiesCeux qui militent pour la rĂ©gulation des armes s'appuient sur l'opinion, rĂšguliĂšrement choquĂ©e par les tueries de masse. AprĂšs la tuerie de Newton, qui avait coĂ»tĂ© la vie Ă  20 enfants abattus par un tueur fou, un sondage constatait une nette augmentation des opinions favorables Ă  un contrĂŽle plus strict des armes 58% des sondĂ©s s'y disaient favorables. Mais Barack Obama a Ă©chouĂ© face au lobbies pro-gun» Ă  mettre en Ɠuvre une rĂ©gulation. dxkM.
  • 5ojfnt6tc9.pages.dev/185
  • 5ojfnt6tc9.pages.dev/198
  • 5ojfnt6tc9.pages.dev/153
  • 5ojfnt6tc9.pages.dev/131
  • 5ojfnt6tc9.pages.dev/12
  • 5ojfnt6tc9.pages.dev/262
  • 5ojfnt6tc9.pages.dev/45
  • 5ojfnt6tc9.pages.dev/179
  • 10 arguments pour et contre le vĂ©gĂ©tarisme